Rickie

回復 49# 阿宏
價錢對Intel應該不是重點，雖然市場排名不變，但是慢慢用合併的方式來擴大版圖的企圖應該還是很明顯
美國從去年開始就積極想要拿回半導體製造的龍頭，短時間應該在技術上與台積電還是有一段距離，甚至如果在晶圓代工上的毛利率應該也無法比上台積電，所以用併購來擴大Intel半導體產能可能最快
當然，如果有機會，Intel一定是很想買下台積電的

Rickie

一條龍有一條龍的好處，Turnkey solution有turnkey的好處，分工也有分工的好處
IDM廠一向都是從設計到生產都一手包辦，不過在這個時代是不是還是合宜，這就交給時間去證明了

我手上的INTC前陣子出掉了，以前也是認為INTC就是永遠的龍頭，INTC跟AMD根本不在同一個水平，但是從沒想到現在連INTC也動搖了。

不過我對INTC並沒有很悲觀，我覺得美國的財力物力還是會全力扶植INTC, 因為這是美國在半導體上的榮耀，美國不會輕易放棄，所以接下來就會是不斷的人力物力投資以及併購。再加上半導體的軟硬體也幾乎都掌握在美國手上，INTC不會退出市場，三分天下的時代來臨了。等時間到來，我應該又會把INTC給買回來。

Rickie

美國還在設法打造"美國製造"的美夢
半導體是如此，電動車也是如此
不過半導體製造真的不是美國的強項，只是這個Intel包袱究竟還能背多久，不得而知

台積在美國跟日本設廠，毛利一定很低，因為operation cost太高，不過產能占比不高，也許對台積的影響不至於太大

Rickie

拜登的國情咨文President Biden’s State of the Union Address
https://www.whitehouse.gov/state-of-the-union-2022/

Intel’s CEO, Pat Gelsinger, who is here tonight — and I don’t know where Pat is. Pat? There you go, Pat. Stand up. Pat came to see me, and he told me they’re ready to increase their investment from $20 billion to $100 billion.

Intel真的卯起來要跟台積拚輸贏了，不過不拚也真的不行

Rickie

老師問到了全世界都沒人能回答不出來的問題了
半導體從約1970一直已來到目前為止大致還遵循著莫爾定律(積體電路上可容納的電晶體數目，約每隔兩年便會增加一倍)，當然這個莫爾是Intel的創始人

過往有非常多人的學術文章跟報導都說莫爾定律到了瓶頸，無論是設備商的瓶頸，或是電晶體內的可活動的電子數量已經不足，但是靠著強大的半導體設備，至少到目前為止半導體的發展仍然在莫爾定律的路上。
至於瓶頸會發生在甚麼時候，答案不知道，但是應該可以先猜在2025年前可能應該還不會發生，畢竟各家都已經喊到2nm的製程在2025年量產，也許是他們真的還能看的到前方的路。但是2nm之後的路呢?

那個時候預期半導體設備已經是天價中的天價，到那個時候究竟誰勝出而誰被市場淘汰，只能等時間到來了。

Rickie

對此我個人是比較採取開放態度
畢竟台積+台大+麻省理工學院的1nm仍然只是實驗室研發出來的結果而已
IBM+Samsung也有提出垂直堆疊電晶體可以突破1nm限制
Intel砸大錢也是喊著要做1nm
而最後還是得在能不能量產以及量產的時程上拚死活
台積要能夠撐十年的拳王甚至是更久並不簡單，在目前看來其實大家在技術上並還沒有絕對性的領先優勢。
但是除了製程技術之外，台積最重要的強項是晶圓代工，這個倒是比較不容易在市場上被超越的。即使製程技術被超越，台積在先進製程上的產能應該是各家望塵莫及的。(這裡我主要是針對邏輯晶圓產能，記憶體晶圓產能還是三星最大)

Rickie

以前一直都把INTC當作是一個半導體的信仰，如今這個信仰一個接著一個面臨各界的挑戰，再也不是不可侵犯的一個存在了。

我一向認為沒有永遠的好學生，INTC也是，3M也是，活得夠久就能夠看到不少的一代拳王曾經叱岔風雲。隨著時代的變遷，彈性的汰弱留強修剪果樹。